Погода

   Причина гибели туристов, указанная в постановлении о прекращении УД от 28 мая 1959 года: «следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии», свидетельствует о том, что прокуратура Свердловской области была вынуждена спешно закрыть УД с такой нелепой и необоснованной материалами УД причиной гибели туристов. Это становится вполне очевидным, учитывая отсутствие в материалах УД экспертизы погодных условий в ночь гибели туристов, результаты которой могли бы обосновать ту стихийную силу, «преодолеть которую туристы были не в состоянии». Закрытие УД было настолько поспешным, что не позволило прокуратуре затребовать экспертизу погоды даже перед самым его закрытием, а её результаты могли бы хоть как-то оправдать такой внезапный «поворот» в ходе расследования причины гибели туристов.
   В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос: почему в течение 3 месяцев проведения следственных действий по установлению причины гибели туристов прокуратура не затребовала экспертное заключение о погодных условиях в ночь трагедии?
   В материалах УД присутствуют две радиограммы с предложением запросить данные о состоянии погоды с 1 на 2 февраля 1959 года:

«Лист 152
Радиограмма
Принял Темников
№27/2
Сульману
Чтобы определить время несчастного случая запросите метеосводку тридцатого I по 2/2 февраля положение и место трупов свидетельствует об урагане
Масленников Неволин

Лист 176
Радиограмма
Кроме двух воинских групп чернышева и шестопалова организована гражданская - - - - группа аксельрода весь состав лагеря составляет 34 человека тчк Сообщите итоги расследования вещей дятлова может это поможет поисках тчк Какая погода была 1 февраля?
Масленников».

   Причина, объясняющая отсутствие у следователей прокуратуры потребности в результатах экспертизы погоды в ночь гибели туристов, по всей видимости, кроется в том, что, после обнаружения первых пяти тел туристов, у следователей были все основания считать их смерть насильственной (убийство). Вследствие чего первой же версией гибели туристов стала именно криминальная версия, с фигурирующими в ней в качестве подозреваемых в убийстве туристов местными жителями – манси. Если присутствуют признаки совершения криминального преступления (убийства), то выяснение погодных условий на месте совершения преступления имеет уже второстепенное значение.
   Даже после снятия с манси подозрений в убийстве туристов, прокуратура не проявила заинтересованности в экспертизе погоды, что свидетельствует об отсутствии на тот момент оснований у следователей прокуратуры для выдвижения версии «стихийной силы». Для проработки такой версии в обязательном порядке необходимо было точно установить характер погоды на месте гибели туристов, а единственным достоверным источником такой информации могло быть только экспертное заключение метеослужб.
   Лишь когда потребовалось спешно закрыть УД, списав гибель туристов на «стихийную силу», у прокуратуры уже не было времени, чтобы хоть как-то подстраховаться с таким внезапным для них «поворотом» в ходе расследования, обосновав свое заключение результатами экспертизы о «тяжелейших погодных условиях» в ночь гибели туристов, что могло действительно придать заключению прокуратуры большую значимость.

   Отсутствие четкой определенности в оценке погодных условий в ночь гибели туристов, придает дополнительную «таинственность» причине гибели группы Дятлова, оставляя место для существования многих природно-стихийных версий причины гибели туристов. Для подобных версий сложные погодные условия на месте гибели туристов являются решающим фактором произошедшей «аварии», используя терминологию автора лавинной версии Е.В. Буянова.
   Наиболее серьезные исследования погодных условий на месте гибели группы Дятлова приведены в книге Е.В. Буянова «Тайна гибели группы Дятлова», написанной в соавторстве с Б.Е. Слобцовым, и в других статьях Е.В. Буянова, например, «Метеоданные» (Выдержка из документального расследования Е. Буянова - http://www.alpklubspb.ru/ass/dyatlov_11.htm).

   Обосновывая свою версию, Е.В. Буянов уделяет особое внимание анализу метеоданных, полученных им из разных источников со ссылкой на Ф.И.О. конкретных специалистов, предоставивших эти данные и оказавших помощь в уточнении погодных условий в ночь «аварии» на месте гибели туристов.
   Таким образом, выводы Е.В. Буянова о характере погодных условиях в ночь «аварии» являются результатом совместных усилий по анализу метеоданных с консультировавшими его специалистами, подчеркивая особую роль самого Е.В. Буянова в этом деле.
   Насколько правомерны выводы Е.В. Буянова о состоянии погодных условий в ночь гибели туристов, являясь результатом анализа метеоданных, представленных в его книге, можно будет судить по оценке достоверности самих метеоданных и обоснованности предположений Е.В. Буянова, которые даже по отдельности вызывают много вопросов и недоумений.
   Цитаты из книги Е. В. Буянова «Тайна гибели группы Дятлова»:

1. «...А также графики изменения температур по Бурмантово за месяц до и после аварии и таблицы данных погоды в Ивделе и Няксимволе в ночь аварии. Эти три метеостанции – ближайших в то время к месту аварии. ...

Таблица 2. Характеристики погоды в Няксимволе и Ивделе 1 - 2 февраля 1959 г.

    По графику суточных и двухсуточных изменений температур (Бурмантово) мы заметили, что на исходе 01.02.59 имело место резкое падение температур от минус 4,9 днем до минус 28,8°С, – падение на минус 23,9°С в пределах двух суток. Причем на 18,9°С в течение ночи в начале 02.02! ...

Ясно, что горные условия на склонах Холатчахля несколько отличались от условий на метеостанции Бурмантово, расположенной в таежной зоне, – температуры на высоте 900 м могли быть как ниже, так и выше, а вот ветер заметно сильнее. Поскольку налицо прохождение фронта холодного воздуха из-за резкого изменения температур на стыке суток. С резким понижением, а затем скачком вверх атмосферного давления. ...
Полученные позже данные от инженера Мошиашвили В. И. по метеостанциям Ивдель и Няксимволь примерно повторяют данные Бурмантово по температурам. В Ивделе понижение температуры было менее заметным, – до минус 16,5. А вот в Няксимволе практически таким же, как в Бурмантово, – до минус 28,3°С. При этом ветер доходил до 9 м/с, причем направление ветра было преимущественно западным и северо-западным, – с азимутального направления 270–320°. ...
По словам доцента Граховского на основании графиков температур и карте давлений в ночь с 1 на 2 февраля наблюдалось прохождение фронта холодного воздуха, сопровождавшееся усилением ветра, повышением давления (после имевшего места спада) и выпадением некоторого количества осадков. Тяжелая масса холодного воздуха вдавалась снизу клином в более теплую воздушную массу, которая поднималась вверх. ...
В результате анализа климатической обстановки Мошиашвили установил, что фронт холодного воздуха шел с северо-запада на юго-восток, причем зона холодного воздуха не проникла далеко на юг, и на уровне Троицко-Печорского и Ивделя температура не падала ниже минус 20 градусов. Но немного севернее и восточнее – в Печоре, Няксимволе и в Бурмантово отмечен пик падения температуры до минус 28. Показания именно этих метеостанций определяют наиболее точно температуры в точке аварии. При этом возможные отклонения пика температуры в зоне аварии составляют плюс-минус 2–3 градуса. Прохождение фронта было достаточно быстрым, – со скоростью около 40 км в час, поэтому проследить его оказалось возможным только по 6-часовым показаниям метеостанций (по суточным температурам прохождение фронта не отслеживалось). Холодный фронт прошел в течение примерно 10 ночных часов 1–2 февраля, причем пик падения температур наблюдался в районе нуля – двух часов по Гринвичу, т. е. в 5.00–7.00 утра по Свердловскому времени. Прохождение фронта сопровождалось сильным ветром западного и северо-западного направления со скоростью не менее 10–15 м/с с азимутального направления 270–290°. Существенного выпадения осадков не могло быть, но усиление ветра могло вызвать повышенный сдув свежего снега с гор, сильную поземку и «низовую метель» из ранее выпавшего снега. В зоне главного хребта на восточной стороне могло наблюдаться явление типа «бора», – падение тяжелого холодного воздуха вниз при перевале им хребта с усилением ветра даже до ураганной силы в 20–30 м/с ниже хребта.
...
Сейчас ясно, что при наличии только лыжных костюмов и свитеров, и при отсутствии обуви время активного существования группы в условиях холода (до минус 28°) и ветра (10–15 м/c) было ограничено 2–3 часами, не более. Пассивная агония группы могла продлиться несколько дольше, но изменить исход она не могла. Она лишь смазала конечную картину аварии, разбросав участников группы и их снаряжение.
Таким образом, наличие критических факторов вследствие резкого падения температур и усиления ветра в ночь аварии следует признать очевидным. Эти факторы, безусловно, способствовали быстрой гибели группы от замерзания, которое явилось главной причиной гибели большинства дятловцев».

   Противоречивость аргументов Е.В. Буянова просто обескураживает, например, первоначально он утверждает: «мы заметили, что на исходе 01.02.59 имело место резкое падение температур от минус 4,9 днем до минус 28,8°С», однако несколькими абзацами ниже выясняется, что: «пик падения температур наблюдался в районе нуля – двух часов по Гринвичу, т. е. в 5.00–7.00 утра по Свердловскому времени».
   5-7 часов утра по местному времени 02.02.59, когда был зафиксирован пик падения температуры, никак не может быть соотнесено с интервалом времени, соответствующим фразе: «на исходе 01.02.59».

   Предположение Е.В. Буянова о сильном ветре «со скоростью не менее 10-15 м/с», якобы вызванным быстрым продвижением холодного фронта, почему-то не находит подтверждения в данных скорости ветра из его же таблицы характеристик погоды в Няксимволе, в котором наблюдалось то самое стремительное понижение температуры с – 18°С до - 28,4°С за несколько «ночных» часов. Скорость ветра в Няксимволе по данным этой же таблицы в указанном интервале времени была равна 0 м/с, не изменяя своего значения!
   Это, стало быть, в Няксимволе при стремительном падении температуры, свидетельствующим о быстром продвижении холодного фронта, не отмечено вообще изменения скорости ветра, и более того, скорость ветра была близкой к нулю как в 20:00 1 февраля, так и в 02:00 2 февраля 1959 года. Каким-то избирательно неуловимый для фиксации метеоданных оказался «быстрый холодный фронт», вызвавший стремительное падение температуры с – 18°С до - 28,4°С за несколько «ночных» часов, при полном отсутствие ветра в этом интервале времени.
   Фактически, скорость ветра в 0 м/с из таблицы для метеостанции Няксимволь противоречит предположению Е.В. Буянова о сильном ветре со скоростью «не менее 10-15 м/с», якобы сопровождавшему быстрое продвижение холодного фронта.
   И это ещё только малая часть, мягко говоря, «недоразумений», присутствующих как в предположениях Е.В. Буянова и в его способностях анализировать метеоданные, так и в достоверности самих метеоданных, используемых им. Так, координаты широты метеостанции Няксимволь указанные в таблице Е.В. Буянова – 60 градусов 21 минута с.ш., в то время как реальные координаты широты Няксимволь – 62 градуса 26 минут с.ш., ошибка в 2 градуса.

   Мало того, что сделанное Е.В. Буяновым предположение о сильном ветре, сопровождавшим прохождение холодного фронта, противоречит данным его же таблицы, так ещё и направление этого ветра, указанное им: «Прохождение фронта сопровождалось сильным ветром западного и северо-западного направления со скоростью не менее 10–15 м/с с азимутального направления 270–290°», не соответствует действительности, о чем свидетельствуют метеоданные из других источников этой информации.
   Что касается графика температуры январь-февраль по данным метеостанции Бурмантово, то он один к одному составлен на основании данных таблицы показателей погоды метеостанции Бурмантово, фрагмент которой приведен ниже.

   Каким-то загадочным образом минимальная температура в Бурмантово к позднему вечеру 1 февраля составила -10,4°С, в то время как в Няксимволе, расположенном севернее, она была -18°С, а в Ивделе, который находится южнее Бурмантово, было -14,6°С, учитывая примерно одинаковую долготу этих метеостанций. И это при северо-северо-западном ветре, вызвавшем понижение температуры 1 февраля, что следует из более достоверных источников информации.

   В связи с этим возникают большие сомнения в достоверности данных по метеостанции Бурмантово, представленных Е.В. Буяновым, тем более что в настоящее время эта метеостанция уже не существует.

   Волюнтаризм Е.В. Буянова, проявленный им при анализе метеоданных, в достоверности части из которых возникают сомнения, не позволил ему избежать грубых нестыковок и ошибок. Поэтому его последующие выводы рассчитаны на определенный круг лиц, способных лишь слепо верить Е.В. Буянову, включая людей, заинтересованных в продвижении его версии.

   На сайте Лаборатория МЕТЕОТЕХНОЛОГИЙ / Архив погоды / Россия / Ивдель
(http://www.meteolab.ru) представлена более детальная информация на интересующий нас интервал времени по метеостанциям Ивдель, Няксимволь и Троицко-Печерское, о месторасположении которых относительно места трагедии группы Дятлова можно судить по карте из книги Е.В. Буянова:

  В настоящее время открытый ранее доступ к архиву метеоданных на сайте Лаборатория МЕТЕОТЕХНОЛОГИЙ отсутствует, однако мне удалось воспользоваться данными этого архива ещё в октябре 2013г.
   Ниже приведены таблицы Климатических показателей на конец января - начало февраля 1959 года по метеостанциям Троицко-Печерское, Ивдель, Няксимволь, а также графики температуры этих метеостанций в реальном* масштабе времени с интервалом измерения температуры в 6 часов.

  * - Важно! Время измерения температуры на графиках соответствует UTC (универсальное временя), поэтому в нашем случае необходимо прибавить 5 часов для получения реальной картины изменения температуры, привязанной к местному Свердловскому времени. В результате чего получим такое соответствие временным точкам на графике:
     02:00 UTC будет соответствовать 07:00 местного времени;
     08:00 UTC будет соответствовать 13:00 местного времени;
     14:00 UTC будет соответствовать 19:00 местного времени;
     20:00 UTC будет соответствовать 01:00 уже следующего календарного числа.
   Это уточнение значимо для анализа графиков температуры, в интересующем нас небольшом интервале времени.

   Графики температуры по этим трем метеостанциям имеют сравнительно одинаковый характер изменения температуры с весьма незначительным отклонением показателей температуры в несколько градусов от вечера 30 января до 20:00 (UTC) 1 февраля.
   Температура 30.01 по данным:    Троиц.-Печерск.   Няксимволь    Ивдель
     на 02:00 (07:00 местного)                - 22,7°С                - 26,2°С        - 14,8 °С
     на 08:00 (13:00 местного)                -20,4°С                  -15,9С           - 9,9°С
     на 14:00 (19:00 местного)               - 19,0°С                  - 20,0°С       - 21,4°С
     на 20:00 (01:00 31.01)                     - 12,9°С                  - 15,0°С       - 15,2°С

   Из дневниковых записей группы нам известно, что «30 января 1959 года. Погода: температура утром - 17°С, днем – 13°С, вечером - 26°С», но последующая запись в дневнике за 31 января несколько корректирует данные температуры прошедшей ночи: «Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18° -24°)».
   31 января отмечено повышение температуры до минус 5-6 °С по данным таблиц максимальных суточных температур на всех трех метеостанциях, что подтверждается записями в дневнике группы на этот день: «Ветер западный, теплый».

   Температура 1-2.02 по данным:   Троиц.-Печерск.   Няксимволь    Ивдель
     на 02:00 01.02 (07:00 местного)          - 7,8°С               - 6,9°С          - 6,0 °С
     на 08:00 01.02 (13:00 местного)          -10,3°С               -9,0°С          - 5,6°С
     на 14:00 01.02 (19:00 местного)         - 15,1°С            - 13,8°С        - 11,0°С
     на 20:00 01.02 (01:00 02.02)               - 18,1°С            - 18,0°С         - 14,6°С
     на 02:00 2.02 (07:00 местного)           - 17,3°С            - 28,4°С         - 16,5°С
     на 08:00 2.02 (13:00 местного)             - 9,3°С              - 17°С          - 11,3°С

   Таким образом, характер изменения температуры 1 февраля с 07:00 утра до часа ночи 2 февраля по местному времени для всех трех метеостанций приблизительно одинаковый, отмечая понижение температуры на 10-11 градусов к позднему вечеру.
   «Резкое» понижение температуры по данным метеостанции Няксимволь до -28,4°С произошло уже к 7 часам утра 2 февраля, сменившись таким же «стремительным» повышением температуры к 13:00 до - 17°С.
   Достаточно одинаковый характер изменения температуры, начиная с вечера-ночи 30 января и заканчивая 01:00 2 февраля для всех трех метеостанций, учитывая поправку в 3-4°С на более южное положение Ивделя, позволяет с большой долей вероятности предположить, что в месте трагедии температура изменялась в течение суток 1 февраля таким же образом, как она изменялась в Троицко-Печерском и Няксимволе, плюс минус несколько градусов. Это косвенно подтверждается описанием погоды в дневнике группы за 30, 31 января 1959 года.

   Что касается направления ветра 1 февраля, то Е.В. Буянов, мягко говоря, ошибается, утверждая, что «прохождение (холодного) фронта сопровождалось сильным ветром западного и северо-западного направления со скоростью не менее 10–15 м/с с азимутального направления 270–290°». Это 31 января действительно дул «Ветер западный, теплый», что следует из дневника группы, который и привел в этот день к повышению температуры на всех трех метеостанциях до – (5-6)°С.
   Выявить ошибку Е.В. Буянова и уточнить причину такого характера изменения температуры с 31 января по 4 февраля 1959 года нам поможет таблица показателей погоды метеостанции Троицко-Печерское, в которой приведены данные о скорости ветра и его направлении с интервалом измерений в 6 часов по UTC.

   Данные о направлении ветра этой таблицы показывают, что западный ветер (270°) принес повышение температуры как 31 января, так и 2 февраля.
   Изменение направления ветра 1 февраля происходило с северо-западного (320°) на северо-северо-западный (340°) к вечеру, принеся с собой существенное понижение температуры.
   2 февраля ветер вновь сменил свое направление на западное (270°) до юго-западного (220°), что привело к повышению температуры на всех трех метеостанциях.
   3 февраля ветер очередной раз изменил свое направление с юго-западного, западного (220-290°) резко на северное (360°), что привело к более существенному понижению температуры ниже минус 30°С 4 февраля на всех трех метеостанциях. Фактически, на метеостанциях Няксимволь, Троицко-Печерское, Ивдель это понижение температуры произошло с 3 на 4 февраля, подтверждая лишний раз не столь значительное отличие в погодных условиях на этих трех метеостанций в интересующем нас интервале времени. Все три метеостанции зафиксировали значительное понижение минимальной температуры воздуха 4–го февраля до: - 34,5°С в Троицко-Печерском, - 37,5°С в Няксимволе, - 35,6°С в Ивделе.
   Таким образом, «Ветер западный, теплый» (цитата из дневника группы), с азимутальным направлением 270°, приносил с собой повышение температуры, а северо-северо-западный (340°) и северный ветер (360°), сопровождая вторжение холодных масс воздуха, заметно понижал температуру воздуха, что происходило по обе стороны Уральского хребта в треугольнике трех метеостанций Троицко-Печерское, Няксимволь и Ивдель.

   Ещё одним достоверным источником информации о направлении ветра непосредственно на месте трагедии могут служить два снимка, сделанные с интервалом в несколько минут 1 февраля, предположительно, в 17-17:30, на которых запечатлена работа туристов по подготовке на заснеженном пологом склоне горизонтальной площадки под палатку.

  Сравнивая эти снимки, можно обнаружить, что ветер был порывистым. Этот порывистый ветер, сдувая ранее выпавший снег со склона, вызывал поземку, разные следы которой можно обнаружить на этих двух снимках, что свидетельствует о разной силе ветра даже в интервале времени между двумя снимками. На левом снимке порыв ветра был большей силы.
   Любой фотограф в подобных погодных условиях выберет такой ракурс фотосъемки, при котором ветер будет дуть ему в спину, наилучшим образом при этом защищая объектив фотоаппарата от порывистого ветра со снегом.
   Как известно, палатка была ориентирована входом на юг, а расположение рюкзаков выше занятых выравниванием площадки под палатку туристов, указывает на то, что снимки были сделаны приблизительно с северо-северо-западной стороны от места установки палатки, соответствуя северо-северо-западному направлению ветра (340°), дувшему в спину туристу, сделавшему эти снимки.
   Таким образом, местоположение на склоне фотографа, стоящего спиной к ветру, нам позволяет без труда определить направление ветра на склоне относительно палатки и рельефа склона в месте, где туристами была установлена палатка.

   Учитывая характер понижения температуры 1 февраля по данным трех метеостанций, если палатку начали устанавливать часов в 17-17:30, то в это время температура воздуха была в районе минус 13-15°С при северо-северо-западном ветре. Это также подтверждается данными метеорологической сводки по Ивдельскому району в части как тенденции изменения температуры, так и направления ветра:

«Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: к вечеру 1 февраля 1959 года температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20... -21 °С. По сравнению с утренними значениями влажность воздуха невысокая - 56 /о, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный 1-3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось».

   На месте гибели туристов к позднему вечеру-ночи 1 февраля температура воздуха понизилась предположительно до минус 18-21°С, а вот с оценкой скорости ветра в эту ночь стоит разобраться более детально, т.к. скорость ветра в горной местности на открытых склонах при определенных условиях может значительно превышать скорость ветра на прилегающей равнинной территории западней и восточней Уральского хребта.
   Из дневника группы нам известно, что 31 января туристы, поднявшиеся на границу леса, столкнулись с непреодолимым препятствием в виде сильнейшего теплого западного ветра, что заставило их благоразумно отступить в лес:

«31 января ...
Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо, с елей) ибо небо совершенно чистое... Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета».

   Имея такой источник информации, можно даже, не обращаясь за подтверждением к данным метеостанций, констатировать, что 31 января дул сильнейший теплый западный ветер, а из метеосводки по Ивдельскому району и метеоданным таблицы Троицко-Печерское нам известно, что 1 февраля погода резко изменилась как в отношении температуры, так и в отношении влажности воздуха, при северо-северо-западном ветре, что свидетельствует в первую очередь о резкой смене направления ветра с западного (31 января) на северо-северо-западный (1 февраля).
   Что из этого следует?
   Как известно, Уральские горы простираются преимущественно в направлении север - юг, поэтому сила ветра на открытых горных склонах, возвышающихся над равнинной местностью с обеих сторон хребта, зависит в немалой степени от направления перемещения воздушных масс. Если, скажем, дует северный ветер, то воздушные массы движутся вдоль Уральского хребта, поэтому скорость ветра на склонах, ориентированных в соответствии с общей ориентацией Уральского хребта, будет незначительно отличаться от скорости ветра на равнинной части вдоль хребта, т.к. воздушным массам нет необходимости преодолевать препятствие на своем пути, обтекая Уральский хребет с обеих сторон.
   Однако когда будет дуть западный ветер аналогичной силы, то воздушным массам в этом случае придется преодолевать препятствие на своем пути в виде Уральского хребта, что приведет к значительному увеличению скорости ветра на склонах гор, возвышающихся на сотни метров над прилегающей равнинной местностью.
   При одинаковой скорости перемещения воздушных масс, движущихся с западного (№1), северо-западного (№2), северо-северо-западного (№3) и северного (№4) направления, и при прочих равных условиях, увеличение скорости ветра на склонах горного хребта, ориентированного с севера на юг, будет тем больше, чем больше угол атаки воздушных масс. То есть для случая №1 увеличение ветра на склонах горного хребта будет максимальный, а для случая №4 - минимальным. Это общие рассуждения, дающие в первом приближении представление о влиянии направления движения воздушных масс на скорость ветра на склонах горного хребта, ориентированного определенным образом. В реальности все намного сложнее, но описанная закономерность в некоторых случаях может играть решающее значение в оценке скорости ветра, в частности, на склонах достаточно пологого отрога горы Холатчахль при западном и северо-северо-западном ветрах.

   31 января дул западный ветер, атакуя Уральский хребет почти под прямым углом, что привело к значительному его усилению на склонах горы, зафиксированному туристами в своем дневнике группы.
   1 февраля ветер сменил направление, став северо-северо-западным, поэтому можно предположить, что скорость ветра на склонах горы была незначительно большей, чем усредненная скорость ветра трех метеостанций, естественно предполагая присутствие порывов ветра.

   По данным таблиц Климатических показателей трех метеостанций, скорость ветра 31 января составила: Няксимволь - 4 м/с, Ивдель – 2 м/с, Троицко-Печерское – 5,5 м/с.
   Однако ни одна из этих трех метеостанций не находится на одной широте с местом гибели туристов, т.к. Няксимволь и Троицко-Печерское расположены севернее, а Ивдель расположен южнее, поэтому будет затруднительно уточнить скорость ветра западного направления (31 января) на широте места гибели туристов на равнинной местности по обе стороны Уральского хребта. Но в этом нет большой необходимости, т.к. мы располагаем дневниковыми записями самих туристов, зафиксировавших сильнейший теплый ветер западного направления, когда они вышли на границу леса.

   По данным таблиц Климатических показателей трех метеостанций, скорость ветра 1 февраля составила: Няксимволь - 6 м/с, Ивдель – 5 м/с, Троицко-Печерское – 5,5 м/с.
   Опять же, ни одна из трех метеостанций не находится на одной долготе с местом гибели туристов, т.к. Троицко-Печерское расположена западнее, а Няксимволь и Ивдель восточнее Уральского хребта, поэтому на данные этих метеостанций о скорости ветра, измеренных с интервалом в 6 часов, нельзя в полной мере опираться в оценке скорости ветра северо-северо-западного направления непосредственно вдоль Уральского хребта. Но учитывая примерно одинаковый характер изменения погоды в треугольнике трех метеостанций, можно воспользоваться усредненным значением скорости ветра, на основании данных таблиц Климатических показателей, поскольку такое направление перемещения холодных масс воздуха происходило почти параллельно Уральскому хребту.
   Учитывая данные метеосводки по Ивдельскому району в части направления ветра и данные скорости ветра из таблиц Климатических показаний на 1 февраля трех метеостанций, усредненные до значения - 5,5 м/с, можно предположить, что на месте гибели туристов с 17:00 по 24:00 по местному времени 1 февраля скорость ветра была в пределах 5 - 10 м/с, при северо-северо-западном направлении ветра (340°).

     Что нам дает уточнение направления и скорости ветра на месте гибели туристов?

     1.   Вечером-ночью 1 февраля северо-северо-западный ветер дул преимущественно вдоль длинной двойной палатки туристов, установленной входом на юг, следовательно, противоположная от входа брезентовая стенка палатки принимала на себя в полной мере всю силу ветровой нагрузки. Это могло послужить причиной завала дальней от входа части палатки, если не было другой причины для вполне оправданного укорачивания размеров палатки теми, кто провел в ней остаток ночи, после того как туристы покинули её.
   Из показаний прокурора Ивделя В.И. Темпалова, цитата: «Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки палатки с северной стороны были сорваны и вся вторая половина палатки была занесена снегом».
   Для трех убийц большой размер палатки, рассчитанной на 9 человек, был излишне велик, поэтому они могли укоротить длину палатки, сорвав растяжки с северной стороны палатки и поставив в её центре бамбуковую палку, фигурирующую в УД, как аккуратно обрезанная часть лыжной палки туристов.
   Но эти уточнения уже не имеют никакого существенного значения в трагедии с группой Дятлова.

     2.   Важнее в данном случае отметить, что северо-северо-западный ветер при скорости 5-10 м/с был фактически боковым для туристов, спускавшихся вниз по склону в северо-восточном направлении от палатки к кедру. Это вполне объясняет выбранный туристами способ спуска вниз по склону – «плечом к плечу», «держась за руки» или шеренгой, при котором большая часть группы была защищена от бокового ветра телом рядом идущего товарища. Такой способ вынужденного спуска вниз по склону был более чем оправдан, учитывая отсутствие верхней одежды у большинства туристов.

     3.   Если северо-северо-западный ветер составлял градусов 70 к северо-восточному направлению спуска туристов от палатки к кедру, то в большинстве своем полуодетым и без обуви туристам, прошедшим эти 1,5 км по снегу, было бы разумнее укрыть костер за кедром от ветра, расположив его с юго-юго-восточной стороны кедра, экономя при этом срезанный поблизости ельник в качестве дополнительной защиты от ветра.
   Однако, спускаясь от палатки в сторону кедра в северо-восточном направлении при боковом северо-северо-западном ветре, туристы, дойдя до кедра, почему-то выбрали место для костра с восточной стороны кедра на продолжении линии палатка-кедр, фактически спрятав костер за кедром относительно палатки. Такой выбор местоположения костра у кедра в первую очередь свидетельствует о том, что костер был укрыт за кедром не от ветра, а от тех, кто, оставаясь в палатке, представлял для туристов смертельную угрозу.
   Если бы не существовало угрозы, исходящей со стороны палатки, что соответствует всем некриминальным версиям гибели группы Дятлова, то туристы развели бы огонь за кедром, используя его ствол, как дополнительное укрытие от ветра, соорудив около кедра ветровую защиту из срезанного возле него ельника. Однако в этом случае костер был бы разведен в нескольких метрах южнее от того места, где его обнаружили поисковики, и не располагался бы за кедром на одной линии палатка-кедр, поскольку направление ветра составляло градусов 60-70 к направлению движения туристов от палатки к кедру.
   Следовательно, реальное местоположение костра за кедром на продолжении линии палатка-кедр с учетом северо-северо-западного направления ветра является дополнительным веским аргументом в пользу присутствия посторонних людей на месте гибели туристов, причастных к гибели группы Дятлова.
   Таким образом, уточнение скорости и направления ветра в ночь трагедии нам позволяет понять мотивацию поведения туристов в тех обстоятельствах, в которых они оказались, незадолго до своей гибели, и выяснить некоторые детали этой трагедии.

   Что касается осадков, то данные таблиц Климатических показателей метеостанций Ивдель (0 мм/сутки), Няксимволь (0 мм/сутки) и Троицко-Печерское (0,2 мм/сутки) на 1 февраля, а также данные метеосводки по Ивдельскому району - «Осадков выпало меньше 0,5 мм», свидетельствуют о возможности только незначительных осадках, отметая любые домыслы о снегопаде, буране и пр.

   Погодные условия на момент установки палатки не представляли каких-либо существенных проблем для туристов при температуре воздух в минус 13-15°С и северо-северо-западном ветре скоростью 5-10м/с, дующим почти вдоль длинной двойной палатки, установленной входом на юг.
   Уточнение температуры воздуха в интервале 17:00 - 24:00 1 февраля по местному времени, начиная с минус 13-15°С в 17:00 и, предположительно, до минус 18-19°С к полуночи (плюс-минус 1-2 градуса), когда и происходили трагические события с группой Дятлова, позволяет более реально представить картину погодных условий на месте гибели туристов.
   О том, что основные трагические события стали разворачиваться спустя час, после того как туристы скрылись в палатке, может свидетельствовать в первую очередь отсутствие записей в дневниках за прошедший день 1 февраля.
   Наличие в палатке боевого листка "ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН" № I от 1 февраля 1959 года, фактически опровергает «предположение» о якобы невозможности заполнения личных дневников и дневника группы вечером 1 февраля из-за очень низкой температуры в палатке, опровергая тем самым возможность начала трагических событий глубокой ночью с 1 на 2 февраля. Для того, кто «издавал» боевой листок вечером 1 февраля как продукт коллективного творчества, не представляло особого труда ещё и сделать запись в дневнике группы, тем более что содержание боевого листка указывает на прекрасное настроение туристов и перспективы долгих дискуссий перед сном на обозначенные в боевом листке темы:

«" ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН " №1
1 февраля 1959 г. Орган издания профсоюзной организации группы "Хибина"
Передовица
ВСТРЕТИМ XXI СЪЕЗД УВЕЛИЧЕНИЕМ ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТИ!
ФИЛОСОФСКИЙ СЕМИНАР
«Любовь и туризм»
проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.
Армянская загадка.
Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?
Н А У К А
В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.
НОВОСТИ ТЕХНИКИ.
Туристские сани.
Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади.
Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.
За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.
СПОРТ
Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки - 1 час 02 мин. 27, 4 сек.»

   Занимаясь обустройством ночлега, туристы даже не успели полностью переодеться и только приготовились поужинать, переместив часть продуктов, предназначенных для ужина, в правый ближний от входа палатки угол, нарезав там сало, когда трагические события стали стремительно разворачиваться, в результате чего приготовленные к ужину продукты остались нетронутыми. Об этом свидетельствуют показания прокурор Ивделя Темпалова В.И.:

«В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался, так же фляга с напитком, приготовленным к употреблению, какао разведено водой и естественно замерзло».

   Брусницын В.Д., принимавший участие в извлечении вещей из палатки, в своих показаниях дополняет показания Темпалова:

«Вещи в палатке разложены в следующем порядке. На дно постелили рюкзаки. Затем 2-3 одеяла. Дальше шли телогрейки и личные вещи участников. Ведра, печка, топор, пила лежали у входа справа. Здесь же находилась часть продуктов: сухари, сахар, сгущенное молоко, развязанный мешочек с корейкой. Остальная часть продуктов находилась в дальнем правом углу. ...
Видимо, группа к моменту происшествия находилась в последней стадии переодевания и подготовки к ночлегу. В ближней половине найдено несколько корочек от корейки. По всей палатке разбросаны сухари».

   В течение нескольких часов после оставления палатки, о чем свидетельствуют результаты деятельности туристов у кедра и в овраге, они ещё были живы, но ближе к полуночи или чуть позже в живых уже не осталось никого.
   Дальнейшее понижение температуры с часа ночи по местному времени 2 февраля до 07:00 утра, которое действительно могло быть на месте трагедии, произошло значительно позже основных трагических событий, послуживших причиной гибели группы Дятлова, не имея уже существенного значения. Тем более, что за последующие 6 часов к 13:00 по местному времени 2 февраля температура также «стремительно» повысилась до минус 17-18°С в Няксимволе, где и была зафиксирована шестью часами ранее температура – 28,4°С.

   Вполне возможно, что следователи прокуратуры располагали достоверными данными о погоде в месте трагедии, близкими по содержанию данным метеосводки по Ивдельскому району, не указывавшими на какие-то экстремальные погодные условия, такие как буран и ураган, поэтому естественно у них и не возникало веских оснований по собственной инициативе отрабатывать версию «стихийной силы» даже после снятия обвинений с манси в убийстве туристов.

   При более тщательном исследовании текстов Е.В. Буянова, в части описания им погоды, можно ещё выявить много других крайне спорных суждений о характере погоды, на что ему ранее указывали его многочисленные оппоненты. Приведенного выше анализа погодных условий с 1 на 2 февраля вполне достаточно, чтобы подвергнуть сомнению выводы Е.В. Буянова о погодных условиях в ночь гибели группы Дятлова, которыми он фактически пытается подтвердить существование «стихийной силы», «преодолеть которую туристы были не в состоянии».
   Волюнтаризм Е.В. Буянова в трактовке метеоданных вполне соответствует волюнтаризму, проявленному людьми, решавшими судьбы УД в 1959 году. Только волюнтаризмом этих людей можно объяснить, навязанную ими прокуратуре Свердловской области, причину гибели туристов, необоснованную материалами УД, как «достаточный» предлог для прекращения УД, подкрепив его лишь сакраментальным вступлением: «следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

   Таким образом, отсутствие экспертизы погодных условий в ночь гибели группы Дятлова в материалах УД свидетельствует, во-первых, об отсутствии у следователей прокуратуры веских оснований для выдвижения версии «стихийной силы» в течение 3-х месяцев, подтверждая её абсурдность, а во-вторых, об излишней поспешности властей закрыть УД, скрыв от широкой общественности истинную причину гибели туристов, которая была известна ограниченному кругу лиц высшего партийного руководства страны и следователям КГБ.

Октябрь 2013г.